ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ АДМИНИСТРАЦИИ
МО "ТАРУМОВСКИЙ РАЙОН

Вы здесь

МУП нуждается в поддержке

   Летом 2011 года в Тарумовском районном суде рассматривался иск частного физического лица — Магомедова К.М. — к МУП им. Кирова, в котором трудятся 40 человек. Суть дела заключалась в том, что Магомедов приобрел у МУП недвижимость на сумму 618616 руб., а также взял в аренду 166 га пастбищ, уплатив 83000 руб. Всего - 701618 руб. Вступить в права пользователя он не смог, так как выяснилось, что приобретенное имущество не свободно.

   Чтобы возместить свой ущерб (701618 руб.), Магомедов К.М. подал  иск в суд. Ответчиком выступил Магомедов М.А., директор МУП им. Кирова. Исковые требования в сумме 701618 руб. директор признал справедливыми.
Но взыскиваемая сумма, установленная в итоге решением суда, была значительно больше и составила 1685039 руб.
   По решению суда в нее вошли деньги на услуги адвоката в размере 100 тысяч рублей, хотя адвокату по настоящему делу согласно квитанции от 14.03.2011 было оплачено всего 30 тыс. руб.; перерасчет денежных средств с учетом рефинансирования (первоначальная сумма 701618 руб., относящаяся к 2007 году, превратилась в 933180 руб. в 2011 году).
   Сюда же определили и «упущенную выгоду» истца в размере 570600 руб.
   Сумма, которая стала на миллион больше первоначальной, для хозяйства МУП им. Кирова, пришедшего в упадок, означала смертный приговор.
  Рабочим и без того в последнее время уже нечем было выплачивать зарплату. Учитывая сложившуюся ситуацию, отдел сельского хозяйства администрации района обратился в прокуратуру с заявлением на имя прокурора Шелкопляса В.Ю. (№56 от 04.10.2011). В нем OCX пишет: «...Администрация МО «Тарумовский район», являясь учредителем МУП им. Кирова, обязала директора МУП Магомедова М.А. обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан.
   Однако в положенный 10-дневный срок Магомедов М.А. никаких мер не принял. При этом он ввел учредителя в заблуждение, заявив, что подал касса-ционную жалобу в Верховный суд РД.
  Таким образом, по его вине упущены сроки для подачи кассационной жалобы. Учредитель усматривает в этом сговор директора МУП им. Кирова Магомедова М.А. с истцом Магомедовым К.М. Просим Вас оказать нам прокурорскую поддержку для взыскания этой суммы с виновного лица».
Ответом стало уведомление прокурора №03-02-2011 от 12.10.2011, которое гласит: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
  Тем временем финансово-экономическая деятельность МУП им. Кирова в результате образовавшихся долгов ухудшалась день ото дня.
С целью сохранения племенного стада симментальской породы учредитель принял решение передать крупный рогатый скот развивающемуся предприятию МУсхП «Таловка» на сумму уставного фонда.
   Администрация МО «Тарумовский район» вынесла соответствующее постановление №359 от 2 декабря 2011г.
Неожиданно прокуратура района проявила инициативу в защиту якобы интересов МО «Тарумовский район», выступив с заявлением в суд (№03-02-2012 от 27.01.2012) за подписью и.о. прокурора района Алиева Р.А., где просит признать постановление №359 от 2 декабря 2011 года незаконным, теперь уже «имея основание для принятия мер прокурорского реагирования». Представитель администрации района адвокат Муртазалиев P.M. требование Алиева не признал.
  При этом он пояснил, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции, так как оспариваемое постановление №359 вынесено в связи с экономической деятельностью организации и заявление прокурора ничем не обосновано.
Адвокат попросил суд производство по делу прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду либо отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
   Как на это отреагирует прокуратура Тарумовского района — будет ли подавать заявление в Арбитражный суд РД и чьи интересы намерено защи-щать на этот раз — покажет время...
   А пока очевидно одно: МУП им. Кирова, за которым стоят 40 тружеников — скотников, пастухов, доярок, механизаторов, — нуждается в поддержке.


Наталья Баранкевич,
 «Новое дело».